Эксперт разъяснила опасность оставшейся на полях соломы

Оставшаяся на полях солома оказывает негативное действие на растительные культуры из-за образования токсичных соединений – фенолов. Эти вещества тормозят развитие корней, нарушают обмен веществ, из-за их воздействия появляются признаки хлороза. Кроме того, растительные остатки представляют собой основной субстрат развития патогенной микрофлоры. Об этом рассказала Анастасия Романова, руководитель отдела продаж компании «Биокрафт» (разработчик и производитель биоудобрений), во время онлайн-эфира, организованного порталом «Свое Медиа» Россельхозбанка.

Эксперт перечислила несколько способов борьбы с растительными остатками.

«Сжигание соломы – старый метод, сейчас он в России запрещен. Сбор и сволакивание соломы на край поля – один из самых трудоемких способов. Если в хозяйстве нет своего стада, то нужды в соломе нет, и проблема не будет решена. На краю поля в соломе также будет развиваться патогенная микрофлора. Заделывание соломы в почву в качестве удобрения обойдется в 10–12 раз дешевле использования NPK (базовый макроэлементный комплекс. – «Агроэксперт»)», – рассказала Анастасия Романова.

Эксперт отметила, что растительные остатки остаются самыми дешевыми органическими удобрениями. «В одной тонне соломы пшеницы содержится кладезь элементов: 8,5 кг азота, 4 кг фосфора, 13 кг калия и 35% органического углерода. Также и с остатками подсолнечника», – приводит данные она.

По словам спикера, внесение соломы увеличивает содержание гумуса, улучшает структуру почвы, снижает эрозию, стимулирует процессы азотфиксации.

Кроме того, солома является источником питания для почвенных микроорганизмов. Однако процесс полного естественного разложения остатков соломы занимает около 5 лет.

«Заделка соломы в почву возвращает в биологический круговорот, во-первых, биофильные элементы питания – азот, калий, фосфор, кальций, магний, а во-вторых, ряд микроэлементов, ежегодно отчуждаемых с урожаем сельскохозяйственных культур, – цинк, марганец, железо, медь, бор, молибден. Это в разы увеличивает развитие почвенной микробиоты, повышает активность дождевых червей и других живых организмов, улучшает водно-воздушный режим почвы», – говорит Анастасия Романова.

Из минусов она назвала необходимость применения азотных удобрений высокой дозировки, а также затраты на технику. При этом результаты не будут молниеносными: после первого года запашки урожайность снизится, поскольку недостаток азота микроорганизмы будут компенсировать за счет использования азота почвы.

Биологический метод переработки соломы – это использование деструктора. Этот препарат применяют для ускорения процессов минерализации и гумификации соломы в почве.

Сейчас на рынке имеется выбор биопрепаратов-деструкторов, большинство из которых производятся в России.

«Использование биопрепаратов-деструкторов наиболее целесообразно при заделке большой массы послеуборочных остатков в насыщенных зерновыми культурами севооборотах, так как именно в этих случаях необходимо обеспечить условия для наиболее полной и быстрой трансформации вносимой в почву биомассы для предотвращения ее негативного влияния и усиления положительного действия как удобрения», – уверена Анастасия Романова.