Дисбаланс в стоимости импорта и экспорта ВБР связан с их структурой — эксперт

Александр Савельев сообщил «Интерфаксу» о том, что данные внешнеторговой статистики по рыбе показывают большой дисбаланс в объемах поставок и экспортной выручке. Объем экспорта втрое превышает поставки из-за рубежа, его цены в 1,5 раза ниже, чем ввезенной рыбы. Россия в 2025 году импортировала рыбу по 4,6 тыс. долларов за тонну, экспортировала — по 2,9 тыс. долларов за тонну. По словам Александра Савельева, в структуре импорта преобладает аквакультурная рыба. Ее стоимость в рознице в два-три раза выше дикой морепродукции.

Что касается потребления на душу населения, то в России оно снижается, сообщил Александр Савельев агентству. Дисбаланс в поставках морепродукции в Россию устранить с помощью заградительных пошлин для аквакультурной импортной рыбы, предложил эксперт.

«Дисбаланс в стоимости импорта и экспорта объясняется разницей их структуры. Хотя основную долю и импорта, и экспорта составляет мороженая рыба, значение имеет вид ВБР и продукции (степень переработки)», — сообщил Александр Панин.

По его словам, сегодня перед отраслью стоят две задачи:

— увеличить потребление рыбной продукции населением (до 28 кг на человека в год);
— нарастить выручку от экспорта.

Про экспорт

Россия добывает достаточный объем ВБР, но более 45% вылова — это минтай, свыше 21% — сельдь, а 80% приходятся на 10 видов ВБР. В 2025 году вылов минтая достиг рекордных показателей — более 2,1 млн тонн. Также российские рыбаки добыли более 580 тыс. тонн сельди.

Соответственно, основу российского рыбного экспорта составляет минтай и продукция из него. Более 35% экспорта в весе приходится на мороженый минтай (без учета филе, фарша, сурими, икры), еще около 17–18% — на мороженую сельдь.

Такой объем минтая и сельди не востребован на внутреннем рынке, отметил эксперт. По этой причине продукция идет на экспорт по хорошей стоимости.

«Наша страна поставляет на мировой рынок и более дорогие виды ВБР, и продукцию из них: треску, нерку, крабов, морских ежей, гребешка, но объемы высокомаржинальных объектов несопоставимы с лидерами экспорта — мороженым минтаем и сельдью», — добавил Александр Панин.

Потребитель будет не рад

Если представить, что весь российский вылов останется на внутреннем рынке, а импорт будет ограничен, то предложение для россиян будет бедным с точки зрения ассортимента и неприступным с точки зрения цены. Это оттолкнет покупателя от рыбных товаров, подчеркнул Александр Панин.

«Вряд ли потребитель обрадуется, если прилавки будут завалены минтаем и сельдью, а цена на российскую аквакультурную форель и семгу взлетит до потолка, потому что в нашей стране не производят столько аквакультурной красной рыбы, чтобы закрыть потребности внутреннего рынка», — пояснил глава Рыбного союза.

По оценке, объем рынка в России — около 190–195 тыс. тонн, из них около 65 тыс. тонн — российская продукция (из аквакультурных лососевых), 125 тыс. тонн — импорт (семга, кижуч, форель).

Почему нужен импорт

Ограничение импорта может привести к росту цен, добавил Александр Панин. При таком сценарии ситуацию может усугубить стагнирующее предложение, которое наблюдается на внутреннем российском рынке в последние годы. Нельзя игнорировать и растущий спрос со стороны населения.

«Импорт в Россию формируется из эксклюзивных позиций или „дефицитных“ для внутреннего рынка: завозим то, что не добываем или не производим сами, или добываем и производим в недостаточном количестве для того, чтобы удовлетворить внутренние потребности», — подчеркнул глава Рыбного союза, отметив, что импорт создает здоровую конкуренцию и широкое предложение.

В структуре импорта представлены дикие виды водных биоресурсов и аквакультурная продукция: форель, семга, тунец, скумбрия, креветка, кальмары, сибас, дорадо, лангусты, креветки (в основном ваннамей), разнообразные моллюски и непривычные для российского потребителя виды, например, навахас (морской черенок), кобия и баррамунди.

Стоимость импортной продукции объясняется разницей курса, расходами на логистические цепочки, а также другими внешнеполитическими и экономическими факторами. В конечном итоге продукция находит своего потребителя, отметил Александр Панин.

Прогноз

В Рыбном союзе ожидают, что объемы импорта и экспорта ВБР по весу и структуре останутся на уровне показателей 2025 года.

Что касается импорта, существует два прогноза: консервативный — стагнация, пессимистичный — снижение в весе.

«Учитывая внешнеэкономическую и внешнеполитическую ситуацию, мы не видим очевидных причин для формирования оптимистичных прогнозов по росту импорта», — прокомментировал Александр Панин.

Экспорт: вероятно, объем поставок останется на прежнем уровне или может вырасти в стоимостном выражении за счет развития глубокой переработки в России, предполагает глава Рыбного союза. 

Вместо итога

«Если резюмировать все выше сказанное, то нет никакой необходимости „освобождать место“ на внутреннем рынке, поскольку для решения обеих задач (по повышению потребления и наращиванию экспортной выручки) только российского сырья будет недостаточно, продукция должна быть качественная и доступная. Таким образом, предложения отдельных экспертов по ограничению импорта полностью противоречат государственной задаче по увеличению потребления рыбной продукции населением и обеспечения ее доступности», — подытожил Александр Панин.