ЦБ снизил ставку, фермеры говорят об отказах банков в кредитах

Наблюдается сдержанный рост цен, охлаждение экономики, инфляция на траектории достижения цели в 4% за год, но «показатели устойчивого роста цен пока не снижаются и, по оценке Банка России, остаются в диапазоне 4–5% в пересчете на год», — пояснил регулятор свое решение. Аналитики допускали снижение на 1 процентный пункт.

Аграриям по-прежнему нужна ставка ЦБ РФ в размере не более 10% с учетом того, что реальная ставка в сельском хозяйстве необходима на уровне 3,5% и остальные 6,5% будут субсидироваться, пояснил заместитель председателя совета ассоциации «Народный фермер» Бабкен Испирян.

Базовый сценарий ЦБ РФ предполагает среднюю ключевую ставку в диапазоне 14–14,5% годовых в 2026 году и 8–10% годовых в 2027 году. 

«Даже снижение на 1 процентный пункт ничего глобально не изменило бы, потому что Минсельхоз также меняет субсидирование с учетом снижения ставки ЦБ. Министерство по программам поддержки также сокращает льготы, но с целью расширения кредитования, чтобы большее количество предприятий могло в принципе получать: кредитные средства требуются большие, а удовлетворить весь спрос не получается», — пояснил Бабкен Испирян.

По его словам, многие аграрии вынуждены брать кредиты под коммерческую ставку, которая сейчас превышает 20%. Это не дает возможность развиваться, нормально работать. Такая ставка дает возможность только пережить кризисное время.

С ним согласен Никита Токмаков, фермер, глава КФХ в Воронежской области. По его оценке, кредитная нагрузка для фермеров не изменится.

«Мы в этом году видим принципиальное ухудшение доступности кредитования. Банки хуже выдают кредиты. Например, я раньше в Сбере оперативно брал кредиты без ограничений, поскольку показатели моего хозяйства хорошие уже много лет. А сейчас, даже несмотря на то, что мои показатели улучшились, банковский скоринг не дает разрешения на кредит, решение затягивается», — поделился фермер.

В банке отвечают, что сейчас быстро не могут выдать кредит. «Это происходит несмотря на то, что даже выручка и общее положение моего хозяйства улучшились. При этом в банке не называют причину задержки — видимо, изменились внутренние критерии», — добавил Никита Токмаков.

«Запас прочности у фермеров при таких ставках выше, чем у агрохолдингов. Это интересная специфика, поскольку у крупных агропредприятий очень большая финансовая нагрузка: затраты на обслуживание долгов соизмеримы с прибылью. А небольшим фермерам никогда столько кредитов не выдавали. Поэтому, конечно, фермерам тяжело, но больше мобильности, возможности сократить расходы», — пояснил он.

Например, фермер продолжит экономить на обновлении техники, сократит какие-то вложения, будет минимизировать затраты, уточнил Бабкен Испирян. Это все уже наблюдается в последние годы. Личное участие фермера в хозяйстве достаточно большое, а это, соответственно, огромная экономия и на персонале — на производственном, административном. Крупные предприятия это себе позволить не могут.

В целом такие высокие ставки перераспределяют средства в пользу банков, сохраняется огромный разрыв между кредитными ставками и ставками депозитов — более 8% без комиссий, добавил Бабкен Испирян. По его мнению, такая политика банков может подорвать финансовую стабильность их клиентов, а затем и ухудшить положение самих банков.